Test Apple MacBook Pro 13 Early 2011 (2.3 GHz Dual-Core, glare)

Gespannt haben die Apple-Fans auf die aktuelle Revision des „(Dell Inspiron 1720 Battery ) kleinen“ MacBook Pro gewartet, wurden doch bis vor kurzem noch Prozessoren, der inzwischen antiquierten Core 2 Duo Serie verbaut. Zugunsten der Nvidia GeForce 320M hat man Mitte 2010 auf den Umstieg auf Core i5 & Co verzichtet, da die damit verbundene Intel HD Grafik-Lösung nicht Apples Vorstellungen entsprochen hat. (Battery Dell Inspiron 1520 ) Grafikleistung statt Prozessorleistung war damals der passende Titel unseres Testberichts. Nun hat man den Schritt hin zur Intel Lösung gewagt, da zum einen die Leistungsfähigkeit der nun verbesserten Intel HD Graphics 3000 dem Leistungsanspruch deutlich näher kommen soll und zum anderen ein Wechsel zur aktuellen Prozessorgeneration nicht mehr hätte glaubhaft ausgeschlagen werden können. Ausgestattet ist unsere Basisversion des MBP 13 mit Intel Core i5-2415 CPU, Intel HD Graphics 3000, 4 GB RAM, 320 GB Festplatte und der brandaktuellen Thunderbolt-Schnittstelle. Die Preise beginnen im Apple Store bei 1150,- Euro, bei anderen Händlern findet man Angebote ab unter 1100,- Euro.

Ohne Fehl und Tadel ist auch das Gehäuse des hier getesteten MacBook Pro 13. Verarbeitungsmängel, Passungenauigkeiten oder Materialfehler sind nicht zu finden. Die Stabilität ist sehr hoch, das Displayscharnier hält vorbildlich. (HP Compaq 8510w battery ) Wie auch bei den anderen Modellen sind zwar die Gehäusekanten stellenweise etwas scharfkantig, wirklich beeinträchtigend ist dieser Umstand aber nicht.

Die Anschlussausstattung ist identisch zum getesteten Modell mit 2,7 GHz CPU. Ergänzend zu den hier nachzulesenden Eigenschaften, ist noch erwähnenswert, dass sich Speicherkarten nicht komplett versenken lassen, ( Dell Inspiron 1525 Battery ) sondern circa 1cm aus dem Speicherkartenleser herausstehen.

Rechte Seite: Kensington Lock, SuperdriveZudem haben wir bei diesem Testmodell auch die Transferraten der Schnittstellen überprüft. Hier ist die Performance unter Mac OS X teilweise deutlich besser als im Zusammenspiel mit Windows 7.( Dell Inspiron 6400 Battery ) Insbesondere Firewire 800 kann mit 80 MB/s spürbar schneller Daten schaufeln, als dies mit Windows 7 möglich ist (60 MB/s). Die kompletten Vergleichswerte sind unten in der Tabelle aufgeführt und sollten auch für das schnellere MBP 13 gelten.

Unverändert zu den bereits getesteten MacBook Pro Modellen zeigen sich auch die Eingabegeräte. Tastatur und Touchpad sind von gewohnt sehr guter Qualität. Lediglich Windows-Umsteiger müssen etwas Umgewöhnungszeit in Kauf nehmen, ( Latitude D620 Battery ) da viele Funktionen auf anderen Wegen als sonst üblich erreicht werden müssen. Eine ausführliche Bewertung findet man hier beim Test des MBP 13 (2,7 GHz).

Das im Testsample verbaute Glare-Panel ist identisch mit dem des bereits getesteten leistungsstärkeren Modells.( Dell Laptop Battery ) Die wesentlichen Daten sind in den Grafiken aufgeführt, die komplette Bewertung ist in diesem umfangreichen Testbericht zu finden.

Wie alle aktualisierten (dell vostro 1400 battery ) MacBook Pro kommt auch im kleinen 13er Intels aktuelle Sandy Bridge Chipsatzgeneration zum Zuge. Als CPU bekommt man von Apple einen Intel Core i5-2415 Prozessor geliefert, der baugleich mit dem Core i5-2410 ist, aber über ein kleineres Packaging verfügt und somit für die Verwendung in leichten und schlanken Notebooks hinsichtlich der Bauhöhe optimiert wurde. Zu den technischen Highlights gehören Hyperthreading (maximal 4 Threads können gleichzeitig abgearbeitet werden), Turbo Boost 2.0 (dynamische Anpassung der Taktrate auf bis zu 2,9 GHz) und der im Prozessorgehäuse integrierte Grafikchip Intel HD Graphics 3000. Ebenfalls im CPU-Gehäuse untergebracht ist der Speichercontroller, der bis zu 8 GB DDR3-1333 Arbeitsspeicher bedienen kann. Unser Testmodell verfügt über 4 GB DDR3 RAM, welcher auf zwei Slots zu je 2 GB verteilt ist.

Systeminformationen Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A
Die Leistungsfähigkeit der CPU ist im Vergleich zu den 2010er Vorgängermodellen mit Core 2 Duo Prozessoren spürbar angestiegen. ( sony VGP-BPS13A/S battery ) Das belegen die Benchmarks unter Mac OS X genauso, wie diejenigen unter Windows 7. Die SuperPi 32m Berechnung benötigt nun nur noch 735s im Vergleich zu 1160s vergleichbarer Core 2 Duo P8600 CPUs. wPrime 1024 verbessert sich von 1100s auf 632s. Der Cinebench R11.5 verbessert sich unter Mac OS X in der CPU Wertung von 1.36 Punkten auf 2.59 Punkte und im Xbench 1.3 wird die CPU Teilwertung von 169 auf 231 Punkte gesteigert. Das sind Leistungssteigerungen von 36% - 72% je nach Benchmark. Der Turbo Boost funktionierte im Test und erreichte beim CB R10 Single 2,7 GHz und bei der SuperPi Berechnung kurzzeitig auch 2,9 GHz.

Veränderung zum 2010er MBP 13 2,4 GHz
DPC Latency Checker Mit dem DPC Latency-Checker erhalten wir ein sehr ähnliches Bild zum MBP 17.(battery VGP-BPS9/B ) Lediglich vereinzelt auftretende Ausschläge im gelben Bereich sollten zu keinen Synchronisationsfehlern bei externen Geräten führen.

5.6Windows 7 LeistungsindexProzessorBerechnungen pro Sekunde6.9Speicher( VGP-BPS13A/S Battery ) (RAM)Speichervorgänge pro Sekunde5.9GrafikDesktopleistung für Windows Aero5.6Grafik (Spiele)3D-Business und Gaminggrafikleistung6.2Primäre FestplatteDatentransferrate5.8 CB10 Rendering Single 32Bit 3666 Punkte

xBench 1.3 im VergleichDie Bewertung der Grafikleistung fällt hingegen ernüchternd aus.(VGP-BPS13B/B battery ) Nvidias GeForce 320M hat im Vorgängermodell 12.61 Bps beim Cinebench R11.5 OpenGL Test geschafft. Die nun vorhandene Intel HD Graphics 3000 schafft dieses Ergebnis nicht, sondern bleibt bei 10.94 Bps stehen. Noch deutlicher wird der Unterschied beim 3D Mark `06 Benchmark, wo die aktuelle Revision mit 2550 Punkten zu 4707 Punkten bei einer Auflösung von 1280x800 Bildpunkten unterliegt. Hier hat man also mit Leistungseinbußen von 13 – 46% je nach Aufgabe zu rechnen.

Zusammenfassend erkauft man sich beim aktuellen Einsteiger MacBook Pro 13 die deutlich gesteigerte Prozessorleistung mit einem Rückschritt im Grafikbereich. Die bisher verwendete Nvidia Geforce 320M konnte hier mehr überzeugen. (Battery Sony VGP-BPS13/B ) Wie relevant sich die verminderte 3D Leistung in der Praxis auswirkt, ist jedoch fraglich und hängt von den individuellen Bedürfnissen ab. Aufgaben wie Animationsprogramme war auch die Geforce 320M kaum geeignet. FullHD Videos wiederum kann auch die integrierte Intel Grafik problemlos stemmen.